¿Será suficiente la marca de agua para evitar desinformación electoral con IA en 2024?

Numerosas elecciones están por realizarse este 2024 a escala global. A los comicios en El Salvador, en el cual resultó reelegido Nayib Bukele, le seguirán otros cinco en América Latina, los de Panamá, República Dominicana, México, Uruguay y Venezuela, en ese orden. El advenimiento de estos comicios ha puesto en relieve la necesidad de prevenir campañas de desinformación y el potencial uso de Inteligencia Artificial para manipular al ciudadano ha puesto de relieve más la forma, que el fondo del asunto.

El pasado mes de enero, Sam Altman, director general de OpenAI, creadora de ChatGPT, anunció que la empresa planea prevenir que sus productos sean empleados para crear campañas de desinformación electoral este año. En concreto, la empresa prohibirá el uso de su tecnología para crear chatbots que se hagan pasar por candidatos o gobiernos reales, y pondrá una marca de agua digital a las imágenes de IA creadas con su generador DALL-E. La marca de agua permitirá conocer si una imagen, difundida en otro site, se creó utilizando la herramienta de IA.

OpenAI, es sólo una entre las muchas que desarrollan herramientas avanzadas de Inteligencia Artificial. Ciertamente, el ejemplo que está poniendo esta startup de inteligencia artificial, con sede en San Francisco, Estados Unidos, es loable, pues permea un ensayo de políticas y medidas para evitar incidir, a través de manipulación con Deep fake, en los procesos comiciales. Altman añadió que no permitirá a sus usuarios crear aplicaciones para campañas políticas, hasta que no se conozca a fondo cuál es el poder persuasivo de su tecnología.

Expertos y asesores en democracia, como Mekela Panditharatne, del programa de democracia del Centro Brennan para la Justicia, han calificado como positivos los anuncios de OpenAI contra la desinformación electoral, pero sin encontrar la respuesta sobre lo que ocurrirá si otras herramientas distintas a ChatGPT y DALL-E, de OpenAI, siguen su camino sin incorporar acciones de protección contra la desinformación electoral. 

La falta de autorregulación por parte de la totalidad de las empresas, implicaría mecanismos de regulación que no han sido aún contemplados en materia de Inteligencia Artificial. La pregunta es, ¿será esto suficiente para frenar la desinformación electoral?

La inteligencia artificial es solo una de las tantas herramientas en materia de desinformación. Desde mentiras en el discurso público, pasando por creación de contenidos distorsionadores de la realidad, tales como usurpaciones de medios, audios de dudosa procedencia, descontextualizaciones de hechos con material audiovisual relativo a otras latitudes o correspondientes a instancias temporales pasadas, se ponen en la mesa de laboratorios de desinformación. La Inteligencia Artificial es solo una de las vertientes. Corresponde a ciudadanos, periodistas, e iniciativas como el Observatorio Venezolano de Fake News, Cotejo.info, entre otras, seguir explorando en herramientas y métodos de verificación, pues el fenómeno de la desinformación en época electoral es una constante en la historia de los procesos de decisión política. 

0 Shares:
Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Te podría interesar
Lee más

Venezuela y la propaganda rusa en RT

El OVFN analizó qué tan relevante es Venezuela para las noticias publicadas por RT la empresa estatal rusa de información y propaganda en Telegram a través de menciones del país en 3 de sus canales en el popular sistema de mensajería. Entre Nicaragua, Cuba y Venezuela, nuestro país es el que más menciones tiene cuando se revisan la suma de los tres canales de Telegram investigados, aunque por supuesto son menos menciones frente a países con mayor peso geopolítico regional como Colombia, México y Brasil