Formato audiovisual para desinformar

Desde inicios del siglo XXI, la era de la información ha marcado su acento en los procesos de digitalización y migración de espacios analógicos hacia formatos cada vez más automatizados y electrónicos. En el ámbito comunicacional, específicamente la industria periodística, ha emprendido esfuerzos sostenidos por apropiarse de estas nuevas herramientas de producción y difusión de contenidos pensados cada vez más para multiplataformas y multimedios. Este avance responde también a las inevitables tendencias que desarrollan los consumidores de los contenidos, que ha sido demostrada la predilección de los formatos audiovisuales.

La posibilidad que ofrecen las plataformas digitales de difundir, compartir y hasta crear videos, refuerzan esa preferencia por los videos, que en materia periodística implica el refuerzo en los procesos de construcción de agenda, aproximación a fuentes de información, edición y curación de contenidos hasta la difusión y retroalimentación, con especial detenimiento en la verificación y calidad de los contenidos, que frente a herramientas cada vez más digitales de producción (desde la concepción hasta la edición) son susceptibles de manipulación y alteraciones.

Este espacio se propone revisar el fenómeno de la desinformación desde esas tendencias de producción y consumo de contenidos audiovisuales en un contexto nacional de unas convulsas y cuestionadas elecciones presidenciales que, entre muchas adversidades, transcurrieron en medio de un constante intercambio de producciones audiovisuales verdaderas, manipuladas, creadas, falsas, erradas y amarillistas, con una intensa variedad de tonalidades que sometemos a examen. 

Rafael Díaz Arias (2008) en su Análisis y tratamiento de las fuentes audiovisuales advierte que “la digitalización de las redacciones audiovisuales da un nuevo valor al conjunto de las fuentes informativas, que son ahora más inmediatas, más compartidas, más transparentes. La digitalización ofrece oportunidades para producir una información audiovisual más inmediata, con un relato más equilibrado entre la palabra, la imagen y el sonido y una mejor explotación ulterior. Potencia las funciones de todos los profesionales implicados y les exige cooperar desde sus saberes y culturas respectivos. El riesgo es un planteamiento economicista que sacrifique la calidad técnica y periodística a la mera productividad cuantitativa”.

Entonces, consideramos que la inmensa cantidad de contenidos audiovisuales que circulan en las múltiples plataformas, redes y soportes, no necesariamente responden a estándares que garanticen su calidad, mucho menos su veracidad.

A escala internacional, el Reuters Institute destaca “una dependencia cada vez mayor de varias alternativas, incluyendo las aplicaciones de mensajería y las redes de video” para consumir contenidos informativos en su Reporte de Información Digital 2024. Entre las plataformas que destacan como las “preferidas” para informarse se cuentan YouTube, Facebook, WhatsApp, TikTok, X (antes Twitter). Un dato que permite entender la incidencia del formato audiovisual en el consumo informativo es que el informe revela la preferencia de videos de corta duración difundidos en plataformas, más que en los propios sitios web de los grandes medios.

El ecosistema y las audiencias venezolanas

De acuerdo con Edixela Burgos, en su texto El consumo de información digital en el ecosistema de medios en Venezuela del libro Consumo informativo y cultural en Venezuela (AB Ediciones, 2023), explica que en los últimos años los venezolanos han migrado de unos medios a otros “en búsqueda de distintas opciones informativas y entretenimiento. Esto se refleja en la adquisición de servicios de televisión por cable y satelital (frente al cierre de RCTV, en 2007), hasta el uso de plataformas de mensajería instantánea como WhatsApp o las redes sociales, como Facebook y Twitter, para el consumo de información”. Comparado con los datos del estudio internacional del reuters Institute, coincide con una tendencia global, que toma características específicas marcadas por un contexto de limitaciones y censuras.

La autora destaca que WhatsApp es “la reina en el consumo informativo” de las plataformas digitales en el país. Esto incluye los contenidos verificados, pero también los falsos. Así mismo evidencia que las plataformas digitales y redes sociales suplen la también reseñada reducción de medios tradicionales víctimas de la censura y trasladan al entorno electrónico el tráfico de contenidos, sin discriminar su procedencia ni procesos (rigurosos o no) de producción, verificación y difusión.

Fuente: Web consumo cultural e informativo en Venezuela, AB ediciones, 2023.

Contexto electoral empinado 

En el país se celebraron unas controversiales elecciones presidenciales el 28 de julio, con unas características informativas que caracterizamos en el Observatorio Venezolano de Fake News previo a los comicios.

En lo informativo distintas iniciativas periodísticas registraron las espirales de desinformación vinculadas al proceso previo a las elecciones y la campaña, así como lo propio sobre las elecciones y la fase poselectoral que incluye las jornadas de protestas, aprehensiones y demás decisiones de todas las instancias involucradas.

Cazadores de fake news publicó un compendio de varios trabajos periodísticos dedicados a desmentir narrativas falsas relacionadas con el proceso previo, la elección y los resultados con sus respectivas acciones posteriores como un esfuerzo por robustecer las tareas de diversas iniciativas periodísticas dedicadas al fact checking.

Guerra de videos

Como si no bastara la complejidad del funcionamiento y naturaleza de los medios periodísticos y las limitaciones registradas en la cobertura electoral, el afectado principal es el ciudadano que ávido de información de calidad, debe someterse a un constante bombardeo de material audiovisual de distinta naturaleza: productos de procesos profesionales con debidos y rigurosos procesos de verificación, producciones satíricas dedicadas a burlar realidades, contenidos hechos por aficiones, creadores de contenidos cazando rendimientos digital y por supuesto los generadores de desinformación con propósitos específicos de desmovilizar, confundir y hasta amedrentar, tanto más que convencer y torcer versiones para manipular matrices de opinión.

A continuación presentamos una compilación de desmentidos de materiales audiovisuales viralizados en el contexto electoral que clasificamos de acuerdo con su contenido. Consideramos falsos aquellos que difunden contenidos creados para mentir y alterar los hechos; Descontextualizados son aquellos que toman secuencias de imágenes que sí ocurrieron pero en otro momento distinto al que pretenden vincularlo; Manipulados son aquellos que incluyen rasgos verídicos con “trucos” que alteran o bien las imágenes o los audios que componen el producto final.

Falsos

• Desmentido que  instalaron barricadas de hierro en el Palacio de Miraflores, Caracas, gracias a geolocalización se verificó que las instalaciones que aparecen en el video no son del Palacio presidencial, sino del Archivo Histórico de Miraflores. 
• Falso que Nicolás Maduro “habría desaparecido” por “alguna especie de ataque” relacionado con su salud luego de comparecer en el Tribunal Supremo de Justicia el 9 de agosto. El 12 de agosto se reunió con el Consejo de Estado y el Consejo de Defensa de la Nación.
• Falsos noticieros en Instagram identificados como parte de “La Fábrica de Desinformación”, publicaron un falso audio del activista Julio Jiménez Gédler, conocido como “Julio coco”, para desmeritar la concentración convocada por María Corina Machado este sábado 3 de agosto a nivel nacional.
• Edmundo González Urrutia en el aeropuerto de Maiquetía no estaba “huyendo” a España. La difusión inició en horas de la mañana del martes 30 de julio, sin embargo, publicaciones en redes sociales evidencian su presencia en la concentración convocada en Caracas luego del mediodía.

Descontextualizados

• Negaron la veracidad de audiovisual con Luisa Ortega Díaz y el titular “Sentencian a Nicolás Maduro a 18 años y 3 meses de reclusión en Ramo Verde”. Aunque el video es verdadero, corresponde a una medida del TSJ en el exilio y fue publicado el 15 de agosto de 2018 y nada tiene que ver con las recientes elecciones presidenciales.
• No es cierto que Nicolás Maduro anunció cortes eléctricos en 8 estados del país. El video viral es un fragmento de la rueda de prensa que ofreció el 31 de julio, donde informó cómo la detención 8 individuos – quienes presuntamente pensaban realizar un sabotaje a la subestación eléctrica de Ureña, en el estado Táchira- impidió que estos estados quedaran a oscuras.
• Corresponde a una manifestación opositora del 2 de febrero de 2019 que recircula en julio de 2024, fuera de su contexto original, como si María Corina Machado estuviera en actividad política en Caracas.
• El video del allanamiento a la casa del dirigente político Leopoldo López, ocurrido en Caracas en mayo de 2019, lo relacionan erróneamente con un intento de secuestro contra María Corina Machado.
• Circuló de manera descontextualizada un video de 2017 como si fuera actual. La grabación es del 13 de julio de ese año y muestra el ataque que sufrió Gianni Scovino, un joven con autismo, por parte de una comisión mixta de PNB y GNB en Lechería, estado Anzoátegui. Es la segunda vez que estas imágenes son viralizadas en un contexto de protesta, en 2022 también fue difundido erróneamente como una agresión policial hacia un ciudadano en Carora, estado Lara.
• Video “así luce Caracas este 29 de julio de 2024” muestra imágenes grabadas en el año 2017. El video original fue grabado durante una manifestación hecha en Caracas en abril de 2017, en el marco de las protestas que se organizaron en varios estados del país en contra el gobierno Nicolás Maduro.
• Video de Maite Delgado pidiendo a Nicolás Maduro que respete el derecho de los venezolanos es de 2017. La secuencia fue grabada en un contexto de protestas contra el mandatario venezolano, hace 7 años. Usuarios en redes sociales han recuperado el material para ponerlo a circular como si fuese un hecho actual.
• Se hizo viral un video en donde efectivos de la Guardia Nacional disparan a un manifestante, pero la grabación no es actual. El hecho es uno de los sucesos relacionados con las protestas de julio de 2017, específicamente en la urbanización Bello Campo de Caracas.
• No es actual video de oficiales de la GNB destruyendo una moto en Barinas. La secuencia data de 2017, pero se viraliza fuera de contexto, después del 6 de julio, cuando María Corina Machado y Edmundo González Urrutia hicieran campaña en Barinas y detuvieran a opositores.
• Falso que hubo “una fuerte pelea con sillas” en un centro de votación durante la elección presidencial en Venezuela. El video donde se observan personas peleando y lanzándose sillas no corresponde con un centro de votación durante la elección presidencial del 28 de julio. Se trata de un video de 2022 en otro contexto venezolano.
• Falso que militares hayan disparado desde un helicóptero a manifestantes en Venezuela. El video se grabó originalmente en Turquía en el año 2016. Nada tienen que ver con las manifestaciones que se han registrado en Venezuela tras los comicios presidenciales.
• Video no muestra una rebelión militar contra Maduro tras la elección presidencial. Se trata de un acto en apoyo al ingreso de la ayuda humanitaria a Venezuela el 23 de febrero de 2019. 
• El video de cinco hombres amarrados no tiene que ver con protestantes contra el mandatario Nicolás Maduro este 2024. Es un extracto de la película venezolana Simón, basada en hechos reales de denuncias de tortura documentadas en Venezuela.
• Video de miles de manifestantes en una zona costera no se grabó en La Guaira- Venezuela. Es una manifestación registrada en el país asiático de Sri Lanka, en julio de 2022.

Manipulados

• Los cadáveres desnudos sacados de un camión no tienen relación con las recientes detenciones vinculadas con las protestas por los resultados electorales. El video está en línea al menos desde el 30 de octubre de 2018, como muestra una página web por suscripción que aloja contenido sangriento.
• Es falso que María Corina Machado dijo: “no hay que perdonar a ningún funcionario público”. El video con su rostro en el que se escucha la voz de una mujer señalando a los funcionarios públicos por ser “cómplices de lo que está pasando” en Venezuela, no es la voz de Machado, es de una entrevista de vieja data realizada a Patricia Poleo.
• Es falso el video en que supuestamente la Organización de Estados Americanos (OEA) rechaza la proclamación de Nicolás Maduro como presidente y usan un video, que en realidad es de la Asamblea Nacional de Ecuador.
• Video de privadas de libertad haciendo orden cerrado con la canción “El pueblo unido jamás será vencido” no son de las manifestaciones luego de las elecciones del 28 de julio. Fue grabado en febrero de 2018 durante la visita de la entonces ministra para el Servicio Penitenciario, Iris Varela, al penal de Tocuyito y el sonido de ambiente fue manipulado con un fondo musical que no corresponde a la grabación original.
• Mujer que publicó video dirigido al ministro Padrino López es su prima, no su hermana. En el video le hace un llamado al ministro de Defensa de Venezuela.
• Está alterado el video donde Nicolás Maduro supuestamente “ordena matar y torturar a más personas”. En el audiovisual fue modificado el audio original con una voz similar a la del gobernante venezolano.
• Crean falso llamado de intervención en Venezuela por parte de Laura Richardson, comandante del Comando Sur, a partir de unos subtítulos manipulados maliciosamente en otro video donde dio declaraciones sobre la base estadounidense en la Antártida.

En este caso podemos confirmar que la mayoría de la desinformación en formato audiovisual corresponde a grabaciones usadas fuera de su contexto original. Secuencias ocurridas en años y circunstancias ajenas a las elecciones presidenciales del 28 de julio, son redifundidas, reenviadas y resignificadas para asignarles una lectura falsamente vinculada con las eventualidades de los comicios. Entonces, sigue tan vigente como siempre la necesidad de confirmar, acudir a fuentes especializadas y “afinar” las herramientas de consumo y difusión de contenidos audiovisuales.

Enlaces relacionados con más compilación de videos falsos y descontextualizados:

https://www.cazadoresdefakenews.info/desacreditacion-de-actas-negacion-de-asesinatos-y-viralidahttps://www.cazadoresdefakenews.info/lo-que-pasa-en-la-calle-bitacora-postelectoral-2024/

https://www.cazadoresdefakenews.info/desacreditacion-de-actas-negacion-de-asesinatos-y-viralidad-de-videos-descontextualizados-en-la-primera-semana-postelectoral/